No hay institucion humana que haya contribuido mas al bienestar que la Iglesia Catolica, solo bastaría leer un poco mas ( pero a las claras se ve que no leen, solo repiten lo que oyen de alguien que tampoco lee y se informa de algun tipo de programa barato ) y darse cuenta de los hospitales, leprosarios, escuelas, literatura, ciencia, arte y UNIVERSIDADES que se iniciaron gracias a la Iglesia,

Los condones fallan y eso esta demostrado por estudios serios en laboratorios en EEUU y Europa, quien lo niega puede pasar mas por bruto que por muy liberal. Si tienen una posibilidad de 10% y hasta mas en la prevencion de embarazos no deseados y/o transmision de enfermedades sexuales ¿porque no lo dicen abiertamente en lugar de presentarlos como la panacea que no son?

Reducir el sexo al placer de la relación es reducir la dignidad de la persona humana, y esto no es solo en el sentido moral sino en un sentido filosofico y metafisico que me imagino que ni por idea han siquiera revisado en un texto que hable al respecto.

No somos animales, el sexo es placentero y es bueno, en ningun lugar de la doctrina cristiana se habla de que sea malo, claro que seguro ninguno de ustedes lo ha revisado ( ni el que los alimenta de estas ideas estupidas que aqui ponen ), la doctrina lo que plantea es que el sexo es PARTE de la sexualidad humana, que no esta aislado de otras emociones y que debe ser visto no como un solo vehiculo de placer personal sino como muestra de entrega al otro.

Normalmente no participo en este tipo de discusiones porque los liberaloides no entienden porque no saben y es mas facil señalar sin el mas minimo sustento, pero vociferar asi es cosa de idiotas.

La Iglesia no ha aportado a la ciencia? jajajajaja quien dice eso seguro viene de otro planeta o de verdad muestra una ignorancia brutal, una minima muestra: mas de 30 crateres lunares tienen nombre de sacerdotes o religiosos catolicos y no sera porque rezaban mucho verdad??? sino por sus meritos como astronomos y para que no empiecen con la estupida historia de Galileo, les comento que ni fue excomulgado, ni quemado ni tampoco dijo “Y sin embargo se mueve” esta frase es falsa y esta documentado tambien.
Galileo fue catolico, cercano a la Iglesia, tuvo el juicio por su forma de proceder en la publicacion de uno de sus tratados y murio catolico.

en fin, que dificil tratar de llegar a algo cuando lo que abunda es la descalificacion sin fundamento.

punto dos: oquei q el santisimo padre de no se quien… (xq mio no’mas no) no haya sido su intencion “ser peyorativo” con el uso del preservativo q de no ser por este de seguro hasta el tendria SIDA, sino q tambien se resuelve con renovacion espiritual….oquei….todo mundo q se haga monogamo y asunto resuelto….o, pero se me olvida algo..¿¡¿¡q leches vamos a hacer con los q ya estan infectados?!?!?!?! los juntamos en bonitas parejas y les dejamos sin condones??!?! al cabo ya estan infectados ¿no?…ups…pero vana procrear…y crear OTRA generacion mas de gente con SIDA…mmm pero seran espiritualmente renovados..no pues asi pus si

el punto del papa puede q no sea malintencionado, y reitero dije “PUEDE”… eso no quita q haya hecho una acusacion de semejante magnitud…

ahora bien si es q la verdadera intencion era promover el amor y la renovacion y qla iglesia catolica ayuda en la luch contra el SIDA como lo menciona en el comentario del sujeto q copio y pego la “interviu”….la iglesia va a cambiar sus monasteriso con esculturas chapeadas en oro en centro de curacion para enfermos de SIDA? y va a acpetar a los homosexuales pues ellos tambien estan infectados? xq me cae q si hace eso…o si los catolicos que comentaron aqui estan dispuestos a seguir los pasos del buen chuy y ayudar a los desventurados a mostrarles el amor y la renovacion espiritual en vez de discriminarlos …entonces me cae q yo tambien me cambio al catolisismo…sino, voy a seguir meditando hasta llegar al nirvana y cuando este al nivel de dios yde buda…le pedire de favor q erradique el SIDA…y ya de paso el reggaeton…

La religión es el último gran lastre de la humanidad, además hace a la gente idiota.

- Que venían de asociaciones de ex-drogadictos a indicadnos los proglemas que ocasionaban las drogas y el gran incremente del sida que habia generado y siempre indicaban que las principales vias de entrada era a través de la jeringuillas (por ese motivo dan jeringuillas a los toxicómanos) y otro muy importante eran las relaciones sexuales, y siempre explicaban que el mejor método para prevenirlo eran los condones

- Por otro lado en las charlas sexuales que impartian los profesores siempre indicaban que el preservativo era el mejor anticonceptivo y que además evitaba el contagio del VIH

Entonces no entiendo como ahora vienen a cuestionar su uso.

Por favor indicadme algún estudio cientifico y no divino que indique que los condones no son el mejor metodo anticonceptivo para evitar el VIH.

Un saludo. Un simple mortal no santificado.

Respecto a la porización de condones, vamos a hacer un experimento sencillo ¿De acuerdo? El tamaño de una molecula de agua es inferior al tamaño de un poro de un condon. Llenen un condon de agua y atenlo ¿El agua se sale? No. Golpeenlo suavemente ¿Está humedo? Es el lucricante. Sequenló con un algodon y papel de baño ¿Luego de eso, hay mas humedad sobre su superficie?

No…

Porque el papa no es médico, ni es químico, ni es biologo. Es el papa. Que siga moralizando a las masas, pero que no hable de lo que no sabe.